Párrafo de presentación
La sostenibilidad de las pesquerías no depende solo del estado de los recursos, sino de cómo se relacionan quienes los aprovechan. El análisis de redes permite ver estas conexiones, entender cómo le dan forma al sistema, detectar vulnerabilidades y generar soluciones para un manejo más justo, eficiente y sostenible.
En la mayoría de las regiones costeras, la pesca es mucho más que salir al mar y capturar peces. Detrás de cada jornada hay decisiones, acuerdos, conflictos y colaboraciones entre pescadores, cooperativas, autoridades y compradores. Aunque no siempre son visibles, estas relaciones pueden determinar si una pesquería es sostenible… o si está destinada al colapso. En este sentido, la pesca involucra múltiples actores relacionándose en diversos procesos sociales y biológicos formando parte de lo que se conoce como sistema socio-ecológico: un sistema en el que la naturaleza y la sociedad están profundamente interconectadas (Figura 1).
Figura 1. Esquema de un sistema socio-ecológico (SSE) teórico.
En estos sistemas, lo que ocurre en los océanos afecta directamente a las personas. A su vez, las decisiones humanas influyen directamente en el estado de los recursos pesqueros transformando los ecosistemas marinos. Esto ocurre desde las reglas de pesca hasta los acuerdos entre pescadores, además de las dinámicas de mercado. Por ello, estudiar estos sistemas requiere herramientas que permitan analizar no solo los componentes, sino también las relaciones entre ellos.
Aquí es donde el análisis de redes se vuelve una herramienta clave. Más que estudiar individuos o elementos aislados, este enfoque permite observar el sistema como un conjunto de conexiones. En un modelo de red, los distintos actores como pescadores, autoridades, empresas o comunidades son representados como nodos. Las interacciones entre ellos se representan como enlaces. Esta representación permite identificar patrones de organización que no son evidentes a simple vista. Por ejemplo, analizar cómo está organizado el sistema, qué actores son más influyentes y qué tan conectado o fragmentado se encuentra. Dicho de forma simple, los sistemas socio-ecológicos no funcionan por sus partes. Funcionan por la forma en que estas están conectadas.
En el contexto de las pesquerías, el análisis de redes ha permitido entender cómo las relaciones entre pescadores, cooperativas, autoridades y otros actores influyen en la sostenibilidad. Por ejemplo, estudios en el noroeste de México han mostrado que pesquerías con estructuras de gobernanza más colaborativas tienden a ser más efectivas en el manejo de los recursos. En estos sistemas participan diversos actores y existe un flujo constante de información. Es decir, cuando existe mayor colaboración y flujo de información se favorecen procesos de toma de decisiones más efectivos (Figura 2).
Figura 2. Comparación del impacto en la sostenibilidad y la resiliencia de dos estructuras topológicas diferentes.
Un caso emblemático es la pesquería de langosta en Baja California. Esta pesquería es reconocida internacionalmente por su certificación de sostenibilidad. En este sistema, las cooperativas, las autoridades, los científicos y otras organizaciones mantienen relaciones estrechas y bien articuladas. Esta red de gobernanza permite coordinar acciones, compartir información y adaptarse a cambios. Todo ello fortalece su funcionamiento.
En contraste, otras pesquerías, como algunas de jaiba café en Sonora, presentan estructuras más fragmentadas. Existe menor diversidad de actores y las relaciones entre ellos son más débiles. En estos casos, la toma de decisiones puede ser menos efectiva y el sistema más vulnerable a conflictos o sobreexplotación. Estas diferencias no se explican únicamente por factores ecológicos. También dependen de cómo están organizadas las relaciones sociales.
El análisis de redes también permite ampliar la mirada más allá de la captura. Permite incorporar las redes de suministro o cadenas de valor. En estos casos, los nodos representan a los actores involucrados en etapas como la captura, el procesamiento y la comercialización, mientras que las conexiones representan el flujo de productos, información o dinero a lo largo del sistema. Este enfoque permite identificar puntos críticos en la estructura de la red. Este enfoque revela que la sostenibilidad no depende solo de cómo se extraen los recursos. También depende de cómo se distribuyen y comercializan. Por ejemplo, en algunas pesquerías se han identificado cuellos de botella. Esto significa que pocos intermediarios concentran el flujo del producto controlando el mercado. Estas estructuras pueden generar vulnerabilidad y comprometer la sostenibilidad.
Además, este enfoque permite analizar la resiliencia de los sistemas socio-ecológicos, es decir, su capacidad para enfrentar perturbaciones como cambios ambientales, crisis económicas o conflictos sociales. Desde una perspectiva de redes, un sistema más resiliente es aquel que no depende de un solo actor o de pocas conexiones, sino que cuenta con múltiples rutas de interacción y colaboración. Estudios recientes en pesquerías certificadas han mostrado que sus redes de gobernanza presentan características que favorecen la resiliencia. Estas redes suelen ser más diversas y colaborativas. Esto permite que, incluso ante la pérdida o ineficiencia de algunos actores, el sistema mantenga su funcionamiento sin cambios drásticos. Desde esta perspectiva, la resiliencia no es solo una propiedad ecológica. También es una propiedad social. Depende de la diversidad de actores, de la redundancia en las conexiones y de la capacidad de colaboración dentro del sistema.
Además, las redes en los sistemas socio-ecológicos no solo transportan productos. También transportan conocimiento. En muchas comunidades costeras, el conocimiento ecológico, las temporadas o las condiciones del mar se transmiten a través de las relaciones sociales. Estas conexiones son fundamentales para la adaptación local frente a cambios ambientales.
A pesar de su gran potencial, el análisis de redes enfrenta desafíos importantes. La recopilación de información sobre las interacciones entre actores puede ser compleja. La interpretación de los resultados también requiere integrar conocimientos de distintas disciplinas. Sin embargo, su capacidad para revelar la estructura de los sistemas socio-ecológicos lo convierte en una herramienta cada vez más relevante.
En conjunto, este enfoque permite entender que la sostenibilidad de las pesquerías no depende únicamente del estado de los recursos naturales. También depende de cómo están organizadas y conectadas las relaciones humanas. En última instancia, cuidar los océanos implica comprender y fortalecer las redes sociales que los utilizan.
Palabras clave: Sistemas socio-ecológicos, Análisis de redes, Pesquerías
Autores:
Dr. Manuel J. Zetina-Rejón y Dra. Claudia M. Fumero-Andreu
Instituto Politécnico Nacional – Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas
Clasificación de la nota: Ciencias Sociales, Ciencias Naturales
Nota atemporal
Bibliografía
Bodin, Ö., & Crona, B. I. (2016). Social-ecological networks – an emerging transdisciplinary approach to study social-ecological systems. Ecology and Society, 21(1), 41. https://doi.org/10.5751/ES-08281-210141
Fumero-Andreu, C. M., Zetina-Rejón, M. J., Zepeda-Domínguez, J. A., Rodríguez-Fuentes, M., & Kluger, L. C. (2024). Resilience of the governance systems of two MSC certified fisheries in northwestern Mexico. Ocean & Coastal Management, 255, 107238. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2024.107238
Restrepo-Gómez, D. C., Zetina-Rejón, M. J., & Zepeda-Domínguez, J. A. (2022). Trends in marine fisheries social-ecological systems studies. Ocean & Coastal Management, 220, 106076. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2022.106076
Rodríguez-Fuentes, M., Zepeda-Domínguez, J. A., Kluger, L. C., Fumero-Andreu, C. M., Ponce-Díaz, G., & Zetina-Rejón, M. J. (2025). Supply networks of fisheries social-ecological systems: A systematic review of the network approach. Ecological Economics, 227, 108394. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2024.108394
Vilalta-Navas A., Beas-Luna R., Zetina-Rejón M. J., López-Ibarra G.A., Malpica-Cruz L., Lorda J., Zepeda-Domínguez J. A., Kluger L. C. Coupling scientific and local ecological knowledge network models for temperate coastal ecosystems. ICES Journal of Marine Science, Volume 80, Issue 1, January 2023, Pages 185–196, https://doi.org/10.1093/icesjms/fsac225
Zetina-Rejon, M. J., Zepeda-Domínguez, J. A., Rodriguez-Fuentes, M., & Fumero-Andreu, C. M. (2020). Stakeholder diversity correlates with governance network performance in two artisanal fisheries in Northwest Mexico. Ocean & Coastal Management, 196, 105313. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2020.105313
